La coherencia ideológica

En el escenario político de Puerto Rico, Juan Dalmau, candidato del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), ha emergido no solo por su creciente respaldo popular, sino también por las críticas que ha suscitado su participación en foros internacionales organizados por gobiernos de izquierda, así como su renuencia a etiquetar a Nicolás Maduro como “dictador”.

Pero quienes critican a Dalmau suelen ignorar un principio elemental de la diplomacia: asistir a eventos internacionales no es sinónimo de aprobar las políticas del país anfitrión. A lo largo de la historia, líderes de todas las corrientes ideológicas han acudido a foros organizados por naciones con sistemas políticos opuestos, como China o Rusia, sin que esto implique un respaldo automático a sus prácticas internas. A veces, participar es simplemente una manera de sentarse a la mesa, de abrir canales, de construir puentes que en algún momento, con suerte, podrán ser cruzados.

La negativa de Dalmau a usar el término “dictador” para referirse a Nicolás Maduro no es una aprobación tácita de sus políticas. Él mismo ha expresado preocupaciones sobre la transparencia electoral en Venezuela. Este enfoque de moderación parece indicar una preferencia por el diálogo antes que por la retórica encendida y divisiva. Los partidos mayoritarios de Puerto Rico, por otro lado, no dudan en emplear etiquetas como “dictador” para alinearse con el guion establecido por Estados Unidos, especialmente al hablar de Venezuela. Curiosamente, estos mismos partidos no muestran la misma severidad hacia los aliados de Washington, donde la represión de libertades democráticas y las violaciones de derechos humanos son más que evidentes.

Ahí está Arabia Saudita, donde la democracia brilla por su ausencia y, sin embargo, recibe un trato casi reverencial por parte de Estados Unidos, gracias a su rol estratégico y petrolero. Ahí está Egipto, con Abdel Fattah el-Sisi, cuya represión política, detenciones arbitrarias y restricciones a la prensa no parecen interferir en su condición de aliado clave de Estados Unidos, ni en la constante lluvia de millones en asistencia económica y militar. Sin embargo, desde Puerto Rico, aquellos que critican con vehemencia a Venezuela guardan un silencio prudente sobre este tipo de relaciones.

Los Emiratos Árabes Unidos, con sus restricciones severas a los derechos políticos, tampoco reciben condena alguna. Las críticas parecen reservadas para aquellos países que Estados Unidos ha colocado en la lista negra: Venezuela, Nicaragua, Cuba. Para esos sí hay palabras fuertes y categóricas; para los amigos de Washington, en cambio, solo indulgencia.

La diplomacia internacional ha mostrado que, muchas veces, los cambios no se consiguen a base de condenas públicas o etiquetas despectivas. Ahí están las conversaciones entre Estados Unidos y Cuba, que restauraron relaciones diplomáticas durante la administración Obama, o el histórico acuerdo nuclear con Irán, ambos ejemplos de cómo el diálogo, sin demonizar al otro, puede generar resultados positivos y tangibles. En Sudáfrica, durante el apartheid, aunque se impusieran sanciones, muchos países mantuvieron canales de diálogo abiertos, lo cual eventualmente facilitó las negociaciones que llevaron al fin de ese régimen vergonzoso.

Dalmau adopta un enfoque parecido. No se trata de simpatizar políticamente con unos u otros, sino de mantener abiertas las puertas que en algún momento puedan resultar beneficiosas para Puerto Rico. En lugar de abrazar las posiciones de otros por conveniencia, apuesta por el entendimiento y la coherencia.

Este caso debería ser un llamado a reflexionar sobre qué es lo que verdaderamente importa en el debate político en Puerto Rico. No se trata de perdernos en descalificaciones ideológicas, sino de enfocarnos en los problemas que realmente afectan a la gente: la crisis económica, la corrupción, la falta de soberanía. Mientras los partidos mayoritarios se entretienen repitiendo las palabras que otros les dictan, la realidad del país sigue esperando soluciones, no discursos vacíos.

La historia nos enseña que un enfoque más moderado y abierto al diálogo puede dar frutos. Quizás sea hora de que los partidos mayoritarios en Puerto Rico reconsideren su discurso y sus estrategias internacionales, para enfocarse en algo más constructivo y menos polarizador. Nuestro país necesita, sobre todo, atención y coherencia.

Necesita menos consignas y más acciones concretas. Aprender de los resultados de una diplomacia efectiva podría ser el primer paso hacia un futuro más sensato y menos lleno de eslóganes repetidos sin pensar.

Esta columna se publicó originalmente en El Vocero el lunes 14 de octubre de 2024. Léela en El Vocero.